Le energie rinnovabili e l'efficienza energetica possono sostituire le l'energia nucleare?
L’energia nucleare contribuisce alla sicurezza dell’approvvigionamento della Svizzera con un importante 40%. Grazie alla sua efficienza e al suo rispetto per l’ambiente, anche in futuro essa sarà indispensabile. Di questo parere è anche il Consiglio federale. Il recente studio pubblicato da Infras sostiene però che si può fare a meno degli impianti nucleari.
Secondo i ricercatori del prestigioso Paul Scherrer Institut, l’energia nucleare risulta essere una delle fonti energetiche più efficienti e rispettose dell’ambiente. Per questo, le centrali nucleari sono molto adatte alla sicurezza dell’approvvigionamento della Svizzera. Di questo parere è anche il Consiglio federale. In un attuale studio dell’ufficio di ricerca di Infras e TNC, finanziato dalle associazioni ambientaliste e le città Ginevra, Berna e Basilea, ora si sostiene che esistono alternative agli impianti nucleari. La premessa degli autori del nuovo studio è che nel 2035 l’aumento della domanda di energia elettrica sarà di circa 30 Terawattore (Twh). Circa 11 Thw potrebbero essere coperte dalle energie rinnovabili, le altre 19 potrebbero essere risparmiate grazie all’efficienza energetica. È realistico questo calcolo?
Studio PSI: Studio PSI
Studio Infras/TNC: Studio Infras/TNC



RSS Feed





Giorgio Salvadè 26.06.2010
Sono da sempre favorevole alle centrali nucleari. Nel tempo nelle centrali moderne e regolarmente controllate il probleme delle fughe radioattive come pure della dispersione di radioattività si è verificato inesistente. Anche il grande problema delle scorie si sta evolvendo decisamente verso un riutilizzo delle "vecchie" scorie.
Le energie rinnovabili sono una risorsa preziosissima che va continuamente approfondita ma è molto lontano il giorno in cui basteranno ai consumi energetici necessari alla nostra società attuale e futura.
Bruno Strozzi 27.07.2010
Il problema non sta nel sapere se siamo o non siamo favorevoli al nucleare ma nel documentare con i fatti che il problema dfelle scorie radioattive è stato risolto. L'affermazione del dr. Salvadè sul riutilizzo delle "vecchie" scorie non ha fondamento nei fatti. La sicurezza nelle "centrali moderne" è garantita ? A quali centrali si fa riferimento ? Nessuno nega che le nuove centrali siano "più sicure" delle prime centrali nucleari, ma il grado di sicurezza elevato non impedisce incidenti che pur si sono verificati. Secondo un rapporto di Greenpeace del 2006 "Quattro delle dieci centrali nucleari svedesi sono state chiuse dopo un'inchiesta sui sistemi di sicurezza condotta dalle autorità in seguito ad un incidente verificatosi in un reattore la scorsa settimana. Tutti i reattori chiusi manifestano lo stesso problema del reattore Forsmkark-1: il sistema di backup non consente di prevenire la catastrofica fusione del nocciolo se venisse improvvisamente interrotta l'alimentazione del reattore." .
Citiamo "Per Greenpeace il problema è molto più ampio, perchè incidenti analoghi avvengono in differenti tipi di reattori in tutto il mondo. Secondo un rapporto dell'associazione ambientalista problemi simili sono stati frequentemente segnalati in Germania e negli Stati Uniti. Lo scorso anno il reattore belga Tihange ha registrato un incidente simile e due dei tre sistemi di backup erano fuori uso. Nel 2003 i blackout avvenuti in Canada e negli Stati Uniti hanno portato alla chiusura di 20 reattori. Secondo un rapporto dell'autorità statunitense per il nucleare, NRC, in un'analisi degli scenari di potenziale incidente, nella metà dei casi studiati l'elemento d' origine è proprio il blackout."
( vedi http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/nucleare-svezia-incidenti ). Ed anche per es. la lista degli incidenti accaduti nella centrale francese di Civaux ( http://stopcivaux.free.fr/civaux/ )
Ora, minimizzare l'importanza di questo tipo di problemi non fa bene a nessuno, neppure ai favorevoli all'uso dell'energia nucleare. Si faccia dell'informazione e non della propaganda. Usare i sondaggi per dimostrare che la gente è contraria o favorevole è solo un modo di eludere i problemi. A chi giova ?